Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8058 · K. 2022/10822
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8058 K. 2022/10822

E. 2022/8058K. 2022/1082219 Eylül 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava, sigorta başlangıç tarihinin 21.01.1985 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın ... San. Malz. Paz. Dağ. A.Ş. aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına, davalı Kurum aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/8058 E. , 2022/10822 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Nazilli İş Mahkemesi Dava, sigorta başlangıç tarihinin 21.01.1985 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın ... San. Malz. Paz. Dağ. A.Ş. aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına, davalı Kurum aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/7595 · K. 2022/8343

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6328 · K. 2022/10663

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8078 · K. 2022/10784

19 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4082 · K. 2022/6522

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8549 · K. 2022/11293

27 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3329 · K. 2022/10577

19 Eylül 2022