13/12/2013 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleşme tarihi olan 13/01/2014 tarihinden söz konusu tedbirin infazının ihlali üzerine tensip zaptının hazırlandığı 04/06/2014 tarihine kadar geçen 5 ay 9 günlük sürede, 23/09/2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 09/10/2014 tarihinden ihbara konu suçun işlendiği 16/06/2015 tarihine kadar geçen 7 ay 7 günlük sürede durma ve zamanaşımının yeniden işlemeye başlama tarihleri itibarıyla duran süreler dikkate alındığında da, 5237 sayılı TCKnın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrasında, 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 8 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve...
10. Ceza Dairesi 2022/8368 E. , 2022/9247 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA 3. Çocuk Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 13/12/2013 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleşme tarihi olan 13/01/2014 tarihinden söz konusu tedbirin infazının ihlali üzerine tensip zaptının hazırlandığı 04/06/2014 tarihine kadar geçen 5 ay 9 günlük sürede, 23/09/2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 09/10/2014 tarihinden ihbara konu suçun işlendiği 16/06/2015 tarihine kadar geçen 7 ay 7 günlük sürede durma ve zamanaşımının yeniden işlemeye başlama tarihleri itibarıyla duran süreler dikkate alındığında da, 5237 sayılı TCKnın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrasında, 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 8 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.