Erbaa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2021 tarihli ve 2020/609 Esas, 2021/931 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hükmolunan 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 24.11.2021de kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanunun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 08.06.2022 tarihli ve 2022/4171 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2022 tarihli ve KYB-2022/90440 sayılı Tebliğnamesi ile dava...
1. Ceza Dairesi 2022/8114 E. , 2022/7023 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Mahkûmiyet
Erbaa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2021 tarihli ve 2020/609 Esas, 2021/931 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hükmolunan 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 24.11.2021de kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanunun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 08.06.2022 tarihli ve 2022/4171 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2022 tarihli ve KYB-2022/90440 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2022 tarihli ve KYB-2022/90440 sayılı kanun yararına bozma isteminin; Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı kasten basit yaralama suçunun şikâyete tâbi suçlardan olduğu, müşteki ... Celep'in 23.11.2021 tarihinde talimat yoluyla alınan beyanında şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiği ve sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul etmediğine dair bir beyanının da bulunmadığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/4-6 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanunun 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin; Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder. Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. 5237 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasına göre kasten basit yaralama suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikâyet şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. 3. Kovuşturma aşamasında mağdur ... in, 23.11.2021 tarihli oturumda alınan beyanında sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini beyan ettiği belirlenmiştir. 4. 5237 sayılı Kanunun 73 üncü maddesinin dördüncü ve altıncı fıkraları ile 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması Kanuna aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanunun 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yara...