Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, dava konusu Tekirdağ ili Çerkezköy ilçesi Gazi ... Kemal Paşa Mahallesi 24 ada 28, 29, 42, 43, 54, 58, 61, 64, 73, 81, 88, 90, 91 ve 92 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın kesin hükmün bulunması nedeniyle reddine, dava konusu Tekirdağ ili Çerkezköy ilçesi Gazi ... Kemal Paşa Mahallesi 24 ada 20, 22, 24, 31, 50, 68, 69 ve 84 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının aslının ve bir örneğinin bulunamadığı, tutanakların ihya edilemediği anlaşılmakla bu taşınmazlar yönünden dosyanın Çerkezköy Kadastro Müdürlüğü'ne iadesine karar verilmiş olup, hükmün davalı ..., ..., ..., ..., ... ve Berrin Kavukçu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydına dayanarak, Tekirdağ ili Çerkezköy ilçesi ......
8. Hukuk Dairesi 2021/6529 E. , 2022/7161 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, dava konusu Tekirdağ ili Çerkezköy ilçesi Gazi ... Kemal Paşa Mahallesi 24 ada 28, 29, 42, 43, 54, 58, 61, 64, 73, 81, 88, 90, 91 ve 92 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın kesin hükmün bulunması nedeniyle reddine, dava konusu Tekirdağ ili Çerkezköy ilçesi Gazi ... Kemal Paşa Mahallesi 24 ada 20, 22, 24, 31, 50, 68, 69 ve 84 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının aslının ve bir örneğinin bulunamadığı, tutanakların ihya edilemediği anlaşılmakla bu taşınmazlar yönünden dosyanın Çerkezköy Kadastro Müdürlüğü'ne iadesine karar verilmiş olup, hükmün davalı ..., ..., ..., ..., ... ve Berrin Kavukçu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydına dayanarak, Tekirdağ ili Çerkezköy ilçesi ... Mahallesi 24 ada 20, 22, 24, 28, 29, 31, 42, 43, 50, 54, 58, 61, 64, 68, 69, 73, 81, 84, 88, 90, 91, 92 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu Tekirdağ ili Çerkezköy ilçesi ... Mahallesi 24 ada 28, 29, 42, 43, 54, 58, 61, 64, 73, 81, 88, 90, 91 ve 92 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, dava konusu Tekirdağ ili Çerkezköy ilçesi Gazi ... Kemal Paşa Mahallesi 24 ada 20, 22, 24, 31, 50, 68, 69 ve 84 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının aslının ve bir örneğinin bulunamadığı, tutanakların ihya edilemediği anlaşılmakla bu taşınmazlar yönünden dosyanın Çerkezköy Kadastro Müdürlüğü'ne iadesine karar verilmiş; hüküm davalı ..., ..., ..., ..., ... ve Berrin Kavukçu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 53.00 TL'nin temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.