Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2021/648 Esas, 2021/514 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 18.12.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanunun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.06.2022 tarihli ve 2022/10854 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2022 tarihli ve KYB-2022/92206...
1. Ceza Dairesi 2022/8102 E. , 2022/7026 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Mahkûmiyet
Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2021/648 Esas, 2021/514 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 18.12.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanunun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.06.2022 tarihli ve 2022/10854 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2022 tarihli ve KYB-2022/92206 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2022 tarihli ve KYB-2022/92206 sayılı kanun yararına bozma isteminin; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 29 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 2 ay 24 gün hapis cezasından 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması neticesinde 2 ay 3 gün hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 2 ay 10 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir. Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanunun 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin; Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder. Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. İnceleme konusu hükümde, hükümlünün kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrasına göre belirlenen 2 ay 24 gün hapis cezasından 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasına göre (¼) oranında indirim yapılırken 2 ay 3 gün hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 2 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza belirlendiği anlaşılmıştır. 3. Hükümlü hakkında fazla ceza belirlenmesi Kanuna aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanunun 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2021/648 Esas, 2021/514 Karar sayılı kara...