İsavay İç ve Dış Ticaret A.Ş.nin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olan sanığın yetkisi olmadığı halde suça konu ... Şubesi, 03.11.2012 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli, Hitapen İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. emrine yazılmış çeki keşide ederek piyasaya sürmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmasında keşideci şirketin kurucu ortağı olduğunu, yapılan toplantıda yönetim kurulu başkanı seçildiğini, fakat kayıtlara bunun yönetim kurulu üyesi olarak farklı yansıtıldığını, yönetim kurulu başkanı olması nedeniyle çek karnesinin kendisine teslim edildiğini, diğer ortakların rızası dahilinde çekleri keşide ederek kullandığını, suça konu çeki de şirketin proje işlerini yürüten ...'e diğer ortakların bilgisi dahilinde verdiğini, ...'e iki çek verdiğini beyan etmesi; Hitapen İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi...
11. Ceza Dairesi 2021/13021 E. , 2022/14629 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
İsavay İç ve Dış Ticaret A.Ş.nin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olan sanığın yetkisi olmadığı halde suça konu ... Şubesi, 03.11.2012 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli, Hitapen İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. emrine yazılmış çeki keşide ederek piyasaya sürmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmasında keşideci şirketin kurucu ortağı olduğunu, yapılan toplantıda yönetim kurulu başkanı seçildiğini, fakat kayıtlara bunun yönetim kurulu üyesi olarak farklı yansıtıldığını, yönetim kurulu başkanı olması nedeniyle çek karnesinin kendisine teslim edildiğini, diğer ortakların rızası dahilinde çekleri keşide ederek kullandığını, suça konu çeki de şirketin proje işlerini yürüten ...'e diğer ortakların bilgisi dahilinde verdiğini, ...'e iki çek verdiğini beyan etmesi; Hitapen İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi müşteki ...'nun suça konu çeki sattıkları araba karşılığında yanında çalışan kayınbiraderi ...'in ...'den aldığı yönündeki beyanı ve çekin Hitapen İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. emrine düzenlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından; sanığın çeki verdiğini belirttiği ... isimli kişinin beyanı alınarak, sanıktan suça konu çeki hangi hukuki ilişkiye istinaden, doldurulmuş olarak mı boş olarak mı aldığı, çekin ön yüzündeki yazıların kendisine ait olup olmadığı. sanıktan başka çek alıp almadığı, almışsa ne amaçla aldığı, sanığın İsavay İç ve Dış Ticaret A.Ş.nin yetkilisi olup olmadığını bilip bilmediği hususlarının sorulması, buna dair elinde bilgi ve belge var ise sunmasının istenmesi, satın aldığı söylenen araca ilişkin kayıtların getirtilmesi, gerekirse çek üzerinde imza ve yazı incelemesi yaptırılması; sanığın fiilen şirket adına çek keşide etme yetkisinin olup olmadığı, diğer ortakların rızasıyla şirketi temsil ederek çek keşide edip etmediğinin ve çekin ne amaçla kullanıldığının belirlenmesi için şirkete ait ticaret sicili kayıtlarının, defter ve belgelerin, muhasebe ve ödeme kayıtlarının getirtilmesi, şirket ortakları ve kurucuları olan ... ile kuruluşta görev almış olan ...'nun tanık olarak beyanlarının alınması; sanık tarafından keşide edilen diğer çeklerin akıbetleri araştırılıp adlarına keşide edilen kişiler dinlenerek çekleri ne amaçla kimden aldıkları, çeklerin bedelinin ödenip ödenmediği, ödenmişse kim tarafından ödendiğinin belirlenmesi; bu şekilde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın eyleminin sübutu halinde TCK'nin 155/2. maddesinde tanımlanan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeyip eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünd...