Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/17206 · K. 2022/17107
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17206 K. 2022/17107

E. 2020/17206K. 2022/1710719 Eylül 2022
başvuru süresieksik incelemekamu görevlisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanlar ... ve ...ın aşamalarda istikrarlı ve birbirleriyle uyumlu beyanda bulunmaları ve kamu görevlisi olan katılanların sanığa iftira atmasını gerektirecek nitelikte bir husumetin dosyaya yansımamış olması, 12/01/2015 tarihli tutanak içeriği ve kovuşturma aşamasında beyanına başvurulan tanık ...nun söylenen sözlerin içeriğini hatırlamasa da hakaret edildiğini duyduğuna dair ifadesi karşısında, sanığın üzerine atılı hakaret suçunu işlediği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/17206 E. , 2022/17107 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanlar ... ve ...ın aşamalarda istikrarlı ve birbirleriyle uyumlu beyanda bulunmaları ve kamu görevlisi olan katılanların sanığa iftira atmasını gerektirecek nitelikte bir husumetin dosyaya yansımamış olması, 12/01/2015 tarihli tutanak içeriği ve kovuşturma aşamasında beyanına başvurulan tanık ...nun söylenen sözlerin içeriğini hatırlamasa da hakaret edildiğini duyduğuna dair ifadesi karşısında, sanığın üzerine atılı hakaret suçunu işlediği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17153 · K. 2022/17546

21 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17392 · K. 2022/17119

19 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17210 · K. 2022/17111

19 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17567 · K. 2022/17208

19 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17164 · K. 2022/17670

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17371 · K. 2022/17131

19 Eylül 2022