Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4806 · K. 2022/15051
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4806 K. 2022/15051

E. 2022/4806K. 2022/1505119 Eylül 2022
kamulaştırmakamulaştırma bedeliirtifak hakkıtrampauzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın temyiz dilekçesine ekli 3 ve 4 sayfa numaralarını taşıyan sayfaların dava dosyasıyla ilgili olmadığı anlaşılmakla, yapılan incelemede: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, sanığın suçu işlediğine dair delil olmadığına ve kendisinin böyle bir olaya karışmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/4806 E. , 2022/15051 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın temyiz dilekçesine ekli 3 ve 4 sayfa numaralarını taşıyan sayfaların dava dosyasıyla ilgili olmadığı anlaşılmakla, yapılan incelemede: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, sanığın suçu işlediğine dair delil olmadığına ve kendisinin böyle bir olaya karışmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 19/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5396 · K. 2022/15759

28 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9958 · K. 2022/18570

9 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/18075 · K. 2022/11580

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6875 · K. 2022/16896

17 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1007 · K. 2022/4518

15 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4593 · K. 2022/13503

28 Haziran 2022