Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 25/11/2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, 09/04/2021 tarihli ek karar ile 709 ada 24 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın giderilmesine dair verilen 23/12/2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ..., davalı ..., davalı ... vekili, ek karar ise davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili,...,... ada 4 parsel, 204 ada 15 parsel, 205 ada 4 parsel, 71 ada 11 ve 12 parsel, 109 ada 1 parsel, 109 ada 4 parsel, 112 ada 13 parsel, 124 ada 2 parsel, 124 ada 7 parsel, 133 ada 11 parsel, 92 ada 8 parsel, ...ada 51 parsel, 467 ada 3...
7. Hukuk Dairesi 2022/4713 E. , 2022/5282 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ... vd. DAVALILAR : ... vd.
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 25/11/2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, 09/04/2021 tarihli ek karar ile 709 ada 24 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın giderilmesine dair verilen 23/12/2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ..., davalı ..., davalı ... vekili, ek karar ise davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R Davacılar vekili,...,... ada 4 parsel, 204 ada 15 parsel, 205 ada 4 parsel, 71 ada 11 ve 12 parsel, 109 ada 1 parsel, 109 ada 4 parsel, 112 ada 13 parsel, 124 ada 2 parsel, 124 ada 7 parsel, 133 ada 11 parsel, 92 ada 8 parsel, ...ada 51 parsel, 467 ada 3 parsel, 467 ada 15 parsel, 1221 ada 135, 1222 ada 36 parsel, 551 ada 13 parsel, 695 ada 17 parsel, 695 ada 29 parsel, 552 ada 10 parsel, 697 ada 19 parsel, 697 ada 16 parsel, 705 ada 4 parsel, 709 ada 24 parsel, 692 ada 70 parsel, 692 ada 2 parsel, 531 ada 6 parsel, 531 ada 7 parsel, 145 ada 9 parsel, 145 ada 24 parsel, 143 ada 12 parsel, 669 ada 36 parsel, 1221 ada 136 parsel, 1386 ada 7 parsel, 153 ada 1 parsel, 1395 ada 1 parsel, 145 ada 25 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın giderilmesini istemiştir. Davalılar, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, 153 ada 1 parsel, 1395 ada 1 parsel, 145 ada 25 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın tefrikine, dava konusu 669 ada 36 parsel, 1221 ada 136 parsel ve 1386 ada 7 parselde kayıtlı taşınmazlar yönünden davanın reddine, diğer parseller yönünden davanın kabulüne dair verilen ilk karar, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda; Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 2018/824 Esas, 2018/4354 Karar sayılı ilamı ile; "...1-Dava konusu 1222 ada 36 parsel sayılı taşınmazın UYAP sisteminde kayıtlı güncel tapu kaydına göre dava konusu taşınmazda kat irtifakı kurulduğu ve davacı ...' nın bağımsız bölümlerde pay sahibi olmadığı anlaşıldığından bu parsel yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru değildir. 2-Ayrıca dava konusu 145 ada 24 parsel maliki ... olduğu halde; nüfus kayıt örneğindeki isme göre ...'in davada taraf olduğu anlaşıldığından, ... ve ...'in aynı kişi olup olmadığı konusundaki çelişkinin giderilmesi ve yine 1221 ada 135 parsel maliki ... olduğu halde mirasçılık belgesi ve nüfus kaydına göre ölü olan ...'nın mirasçıları davaya dahil edildiğinden ... ve...' nın aynı kişi olup olmadığının tespiti ve mahkemece taraf teşkilinin sağlanabilmesi için davacıya tapu kaydında idari yoldan düzeltme yapılması, mümkün olmadığı takdirde tapuda isim tashihi davası açmak üzere yetki ve makul sür...