Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/7913 · K. 2022/14626
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/7913 K. 2022/14626

E. 2019/7913K. 2022/1462619 Eylül 2022
tazminattapu iptalitapu iptali ve tescilbilirkişi raporurayiç değersatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın talimatla alınan 25.10.2013 tarihli savunması sırasında duruşmadan vareste tutulma talebi bulunduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 2. numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve Cumhuriyet savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 204. maddesinin 3. fıkrasındaki hükmün, ancak resmi belgenin "kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge" niteliğinde olması halinde uygulanabileceği, suça konu sahte nüfus cüzdanının kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 204/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/7913 E. , 2022/14626 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanığın talimatla alınan 25.10.2013 tarihli savunması sırasında duruşmadan vareste tutulma talebi bulunduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 2. numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve Cumhuriyet savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 204. maddesinin 3. fıkrasındaki hükmün, ancak resmi belgenin "kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge" niteliğinde olması halinde uygulanabileceği, suça konu sahte nüfus cüzdanının kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 204/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/13580 · K. 2022/13879

10 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/25734 · K. 2022/4154

9 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14699 · K. 2022/3813

7 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5014 · K. 2022/14473

14 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6530 · K. 2022/5006

24 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22169 · K. 2022/3027

23 Şubat 2022