Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8260 · K. 2022/12212
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8260 K. 2022/12212

E. 2022/8260K. 2022/1221219 Eylül 2022
terekeadli yargıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tereke teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada Adana 7. Sulh Hukuk ve Kangal Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dosya kapsamından Adana 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği 21/04/2022 tarihli ve 2022/36 Tereke E. 2022/27 K. sayılı kararın ve Kangal Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği 27/05/2022...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/8260 E. , 2022/12212 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Tereke teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada Adana 7. Sulh Hukuk ve Kangal Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dosya kapsamından Adana 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği 21/04/2022 tarihli ve 2022/36 Tereke E. 2022/27 K. sayılı kararın ve Kangal Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği 27/05/2022 tarihli ve 2022/2 Tereke E. ,2022/2 K. sayılı kararın ve taraflara tebliğ edilip kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 22/2. maddesi gereğince iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir hükmü dikkate alındığında ; Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan yetkisizlik kararlarının mahkemelerince taraflara tebliği sağlanmalı, istinaf veya temyiz edilmesi halinde dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine veya Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine, istinaf veya temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 19/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/10681 · K. 2022/13598

10 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7838 · K. 2022/11559

23 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1074 · K. 2022/3484

3 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/457 · K. 2022/3468

3 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1172 · K. 2022/3488

3 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7837 · K. 2022/11558

23 Haziran 2022