Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 28.12.2016 gün ve 2016/586 - 2016/604 sayılı kararı onayan Daire'nin 20.04.2022 gün ve 2022/1060 - 2022/3188 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 20.04.2022 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 35.834,00 TLye yükseltilmiştir. Dava, 19.772,00 TL alacak için davacı hakkında başlatılan icra takibi sebebiyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairenin 20.04.2022 günlü ilamıyla onanmıştır. Onama ilamına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava...
11. Hukuk Dairesi 2022/5376 E. , 2022/5978 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 28.12.2016 gün ve 2016/586 - 2016/604 sayılı kararı onayan Daire'nin 20.04.2022 gün ve 2022/1060 - 2022/3188 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 20.04.2022 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 35.834,00 TLye yükseltilmiştir. Dava, 19.772,00 TL alacak için davacı hakkında başlatılan icra takibi sebebiyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairenin 20.04.2022 günlü ilamıyla onanmıştır. Onama ilamına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değeri olan 19.772,00 TL.nin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 19/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.