Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.03.2022 tarih ve 2021/23668 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.04.2022 tarih ve KYB-2022/42589 sayılı ihbarname ile; Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 15/06/2016 tarihli ve 2016/39632 soruşturma, 2016/2895 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/05/2017 tarihli ve 2016/5614 soruşturma, 2017/587 sayılı yetkisizlik kararını takiben, bu defa da suç yeri itibarıyla dosyanın Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığının 07/02/2019...
11. Ceza Dairesi 2022/3265 E. , 2022/14567 K.
"İçtihat Metni"
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.03.2022 tarih ve 2021/23668 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.04.2022 tarih ve KYB-2022/42589 sayılı ihbarname ile; Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 15/06/2016 tarihli ve 2016/39632 soruşturma, 2016/2895 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/05/2017 tarihli ve 2016/5614 soruşturma, 2017/587 sayılı yetkisizlik kararını takiben, bu defa da suç yeri itibarıyla dosyanın Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığının 07/02/2019 tarihli ve 2017/4231 soruşturma, 2019/92 sayılı yetkisizlik kararı verilmesi üzerine, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2019 tarihli ve 2019/416 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesini müteakip, Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 02/05/2017 tarihli yetkisizlik kararı ile Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararı sonrasında Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/02/2019 tarihli yetkisizlik kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının bağlı olduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan Çorlu Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, uyuşmazlığın esastan incelenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7. maddesinde yer alan, "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet sav...