Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.11.2021 tarih ve 2021/17968 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.12.2021 tarih ve KYB-2021/143529 sayılı ihbarname ile; Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 205, 35/2 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2017 tarihli ve 2016/2 esas, 2017/492 sayılı kararının "anılan Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 205. maddesi gereğince hükmolunan 2 yıl hapis cezası üzerinden, anılan Kanunun 35/2. maddesi uyarınca 3/4 oranı üzerinden arttırım yapıldığında 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak sanığa fazla ceza tayini ile 8 ay...
11. Ceza Dairesi 2022/1359 E. , 2022/14564 K.
"İçtihat Metni"
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.11.2021 tarih ve 2021/17968 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.12.2021 tarih ve KYB-2021/143529 sayılı ihbarname ile; Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 205, 35/2 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2017 tarihli ve 2016/2 esas, 2017/492 sayılı kararının "anılan Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 205. maddesi gereğince hükmolunan 2 yıl hapis cezası üzerinden, anılan Kanunun 35/2. maddesi uyarınca 3/4 oranı üzerinden arttırım yapıldığında 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak sanığa fazla ceza tayini ile 8 ay hapis cezasına hükmedilmesini takiben, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, fazla ceza tayini ile 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 205/1. maddesi gereğince hükmolunan 2 yıl hapis cezası üzerinden, aynı Kanunun 35/2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapıldığında, 6 ay yerine 8 ay hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında da sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken, 6 ay 20 gün şeklinde fazla ceza tayini yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, sanığın resmî belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan mahkumiyetine ilişkin Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2017 tarihli, 2016/2 Esas ve 2017/492 Karar sayılı kararının CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, hüküm fıkrasında yer alan 8 ay ve 6 ay 20 gün ibarelerinin çıkartılarak, yerlerine sırasıyla "6 ay" ve 5 ay ibarelerinin yazılmasına, diğer hususların yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.