Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen asıl ve karşı alacak davalarında asıl davanın kabulüne karşı davanın reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; asıl dava davalısı karşı dava davacısının istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı karşı davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı karşı davacının asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı...
3. Hukuk Dairesi 2022/4747 E. , 2022/6706 K.
"İçtihat Metni" ANTALYA 1. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen asıl ve karşı alacak davalarında asıl davanın kabulüne karşı davanın reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; asıl dava davalısı karşı dava davacısının istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı karşı davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı karşı davacının asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMKnın 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı karşı davacının karşı davaya ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMKnın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, temyize konu olan toplam miktar 15.900,00 TL olup bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090 TLnin altında kalmaktadır. SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı karşı davacının asıl davaya ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı karşı davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 9.404,70 TL bakiye temyiz harcının davalı - karşı davacıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.