Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3941 · K. 2022/12188
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3941 K. 2022/12188

E. 2022/3941K. 2022/1218820 Eylül 2022
muvazaaicra takibihacizkambiyo seneditakibin iptaliiptal kararıkamu personelimaaş haczisenedin iptalitasarrufun iptalialacağın tahsilitüketici kredisiicra takibinin iptaliihtiyati hacizihtiyati tedbiriptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması ve hakkında ödeme yapmadığından bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, 2. Dava konusu eşyanın değerinin pek hafif olması nedeniyle yapılan indirim sırasında uygulama maddesinin 5607 sayılı Yasanın 3/22. madde ve fıkrası yerine 22. maddesi olarak gösterilmesi, 3. Sanık...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3941 E. , 2022/12188 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması ve hakkında ödeme yapmadığından bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, 2. Dava konusu eşyanın değerinin pek hafif olması nedeniyle yapılan indirim sırasında uygulama maddesinin 5607 sayılı Yasanın 3/22. madde ve fıkrası yerine 22. maddesi olarak gösterilmesi, 3. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4871 · K. 2022/13387

5 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8319 · K. 2022/13836

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7470 · K. 2022/12858

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3631 · K. 2022/12191

20 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4738 · K. 2022/13943

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6232 · K. 2022/13654

6 Ekim 2022