Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilinin itirazı üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 15/01/2021 tarihli davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, 19/07/2018 tarihinde davalıya sigortalı ve desteğin yolcu olduğu araç ile davadışı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde sigortalı araçta yolcu olan davacıların desteğinin vefat ettiğini, davacıların desteklerini kaybettiklerine belirterek, davalı tarafından yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını bildirerek şimdilik herbir davacı için 1000 TL tazminata temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi...
4. Hukuk Dairesi 2021/13714 E. , 2022/10635 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilinin itirazı üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 15/01/2021 tarihli davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, 19/07/2018 tarihinde davalıya sigortalı ve desteğin yolcu olduğu araç ile davadışı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde sigortalı araçta yolcu olan davacıların desteğinin vefat ettiğini, davacıların desteklerini kaybettiklerine belirterek, davalı tarafından yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını bildirerek şimdilik herbir davacı için 1000 TL tazminata temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile karar verilmesini talep etmiş, bedel arttırım dilekçesi ile davacılar...için 158.899,51 TL, Muhammet Tunçi için 19.678,08 TL, ... için 21.297,58 TL, ... için 31.614,18 TL, ... için 33.452,92 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; hatır taşıması indirimi uygulayarak başvuru talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 127.119,60 TL, ... için 15.742,46 TL, davacı ... için 17.038,06 TL, davacı ... için 25.291,34 TL, davacı ... için 26.762,33 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere 211.953,79 TL tazminatın 26/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyetince, davalının itirazının reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. 1-Davacı..., ..., ... ve ... yönünden verilen hükme yönelik davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5684 sayılı Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu durumda, davacı... yönünden kabul edilen tazminat miktarı 15.742,46 TL, ... yönünden kabul edilen tazminat miktarı 17.038,06 TL, ... yönünden kabul edilen tazminat miktarı 25.291,34 TL ve ... yönünden davalı aleyhine kabul edilen tazminat miktarı 26.762,33 olup, 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Bu sebeple adı geçen davacılar yönünden davalı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı ... yönünden verilen hükme yönelik davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma...