"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince yapılan inceleme ve işlem sonucunda, HMKnın 356 ncı maddesi uyarınca duruşma yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere,...
5. Hukuk Dairesi 2021/11526 E. , 2022/12347 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince yapılan inceleme ve işlem sonucunda, HMKnın 356 ncı maddesi uyarınca duruşma yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki ... Merkez, ... Mahallesi, 23/05/1989 tarih ve 317 yevmiye, cilt: 71, sahife:25 sıra 21'e kayıtlı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamı, davacıların tescil davası açarken dayandıkları, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen tapu kaydı ve geldileri birlikte değerlendirildiğinde; tapu kaydının 919 m² miktarlı olduğu gözetildiğinde bu miktar ile sınırlı tazminat isteyebilecekleri değerlendirilmeden 86.318,43 m² alan üzerinden yazılı şekilde fazla bedele hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HMK'nın 371 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.