Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8377 · K. 2022/10745
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/8377 K. 2022/10745

E. 2022/8377K. 2022/1074520 Eylül 2022
tahkimtazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tahkim davasında itiraz hakem heyetince verilen kararın taraf vekilleri tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili, 16/03/2019 tarihinde davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanan araçta davacının yolcu olarak bulunduğunu, aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli işgöremezlik tazminatı ile bakıcı giderinin davalıdan yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun usulden reddine dair verilen karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince,...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2022/8377 E. , 2022/10745 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasında itiraz hakem heyetince verilen kararın taraf vekilleri tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili, 16/03/2019 tarihinde davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanan araçta davacının yolcu olarak bulunduğunu, aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli işgöremezlik tazminatı ile bakıcı giderinin davalıdan yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun usulden reddine dair verilen karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazların kabulü ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Anılan karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 2.882,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3015 · K. 2022/8725

14 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/7090 · K. 2022/9146

21 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13647 · K. 2022/9144

21 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12552 · K. 2022/4884

15 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12567 · K. 2022/6114

29 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12030 · K. 2022/5144

17 Mart 2022