Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Örgüt üyeliği suçunun sübutu açısından belirleyici nitelikte olan ve istinabe yolu ile dinlendiği mahkemede sanığı ... Bölgesinde yapılan büyük çaplı sohbetlerde gördüğünü ve gardiyanların sorumlusu olduğunu duyduğunu anlatan tanık ...'nün CMK'nın 210. maddesi uyarınca duruşmada bizzat hazır edilerek yahut SEGBİS vasıtasıyla dinlenilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-... İl Emniyet Müdürlüğünün 13.10.2020 tarihli cevabi yazısında Byolck içeriklerinin tespitine ilişkin çalışmaların devam ettiğinin bildirilmesi karşısında; ilgili...
3. Ceza Dairesi 2022/21234 E. , 2022/4632 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Örgüt üyeliği suçunun sübutu açısından belirleyici nitelikte olan ve istinabe yolu ile dinlendiği mahkemede sanığı ... Bölgesinde yapılan büyük çaplı sohbetlerde gördüğünü ve gardiyanların sorumlusu olduğunu duyduğunu anlatan tanık ...'nün CMK'nın 210. maddesi uyarınca duruşmada bizzat hazır edilerek yahut SEGBİS vasıtasıyla dinlenilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-... İl Emniyet Müdürlüğünün 13.10.2020 tarihli cevabi yazısında Byolck içeriklerinin tespitine ilişkin çalışmaların devam ettiğinin bildirilmesi karşısında; ilgili birimlerden ayrıntılı olarak ByLock tesbit ve değerlendirme tutanağı getirtilerek CMKnın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulmaması, 3-Sanığın Bank Asya hesap hareketlerine ilişkin örgüt liderinin talimatı üzerine ve bu talimat doğrultusunda katılım hesabı açma ve mevduat artışı gibi mutad dışına çıkan hesap hareketi bulunup bulunmadığı konusunda uzman bilirkişi raporu aldırılıp CMKnın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra tüm deliller değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 4-Uygulamaya göre de; sanık hakkında ceza tayininde, TCK 62/1 maddesi uygulanırken sonuç cezanın "1yıl 13 ay hapis" yerine "2 yıl 1 ay hapis" hapis cezası olarak fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5271 sayılı CMKnın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.