İlk derece mahkemesince bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, 1- Katılan ... Valiliğinin temyiz talebinin incelenmesinde; Katılan ... Valiliğinin sanıklara atılı "Silahlı terör örgütüne yardım etme" ve "Silahlı terör örgütüne üye olma" suçlarından doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından Mardin Valiliğinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE 2-Sanıklar ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Ceza Muhakemesi Kanununun 298. maddesinin, "Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu,...
3. Ceza Dairesi 2022/13016 E. , 2022/4716 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi 3-... Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme İlk derece mahkemesince bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, 1- Katılan ... Valiliğinin temyiz talebinin incelenmesinde; Katılan ... Valiliğinin sanıklara atılı "Silahlı terör örgütüne yardım etme" ve "Silahlı terör örgütüne üye olma" suçlarından doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından Mardin Valiliğinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE 2-Sanıklar ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Ceza Muhakemesi Kanununun 298. maddesinin, "Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder" şeklindeki hükmü karşısında; sanık müdafii tarafından verilen 18/11/2021 tarihli temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediği anlaşılmakla, temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 3-Sanık ..., müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.