Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/17427 · K. 2022/17382
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17427 K. 2022/17382

E. 2020/17427K. 2022/1738220 Eylül 2022
eski hale getirmebaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... tarafından eski hale getirme isteminin yanı sıra temyiz isteminde de bulunulduğu anlaşılmakla; sanık ...'un yokluğunda verilen gerekçeli kararın, beyan ettiği son adrese Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve eski hale getirme talebi ile öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/17427 E. , 2022/17382 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret

K A R A R Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... tarafından eski hale getirme isteminin yanı sıra temyiz isteminde de bulunulduğu anlaşılmakla; sanık ...'un yokluğunda verilen gerekçeli kararın, beyan ettiği son adrese Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve eski hale getirme talebi ile öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesi uygulanmış ise de; bu husus sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği, Anlaşıldığından, sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 1

(Değişik: 11/1/2011-6099/1 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/20661 · K. 2022/17088

6 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/20970 · K. 2022/20830

25 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17726 · K. 2022/17067

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17413 · K. 2022/18718

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3576 · K. 2022/8288

23 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18617 · K. 2022/20765

25 Ekim 2022