Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.05.2021 gün ve 2020/489 Esas, 2021/197 Karar sayılı hükmün istinafı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından 09.09.2021 gün ve 2021/879 Esas, 2021/1195 sayılı Kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 26.04.2022 gün ve 2021/27416 Esas, 2022/3890 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2022 günlü, 9- 2021/135984 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince sanık müdafisinin duruşma talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle evrak...
9. Ceza Dairesi 2022/10424 E. , 2022/7973 K.
"İçtihat Metni" Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.05.2021 gün ve 2020/489 Esas, 2021/197 Karar sayılı hükmün istinafı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından 09.09.2021 gün ve 2021/879 Esas, 2021/1195 sayılı Kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 26.04.2022 gün ve 2021/27416 Esas, 2022/3890 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2022 günlü, 9- 2021/135984 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince sanık müdafisinin duruşma talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle evrak incelendi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 26.04.2022 gün ve 2021/27416 Esas, 2022/3890 sayılı Kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen iki ve üçüncü fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca vaki duruşma talebinin reddi ile takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.