İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, tebliğnamede sanık olarak adına yer verilen Pakize yönünden temyize başvurulmadığı anlaşılmakla dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Olay tarihinde sanığa isnat edilen eylemlerin cinsel taciz ile tehdit suçlarını oluşturup, 5237 sayılı TCK'nın 105 ve 106. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulundukları ve hakkında beraat kararı verilen sanığın sorgusunun yapıldığı 08.10.2013 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca müsnet...
9. Ceza Dairesi 2021/19644 E. , 2022/7982 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz, tehdit HÜKÜM : Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, tebliğnamede sanık olarak adına yer verilen Pakize yönünden temyize başvurulmadığı anlaşılmakla dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Olay tarihinde sanığa isnat edilen eylemlerin cinsel taciz ile tehdit suçlarını oluşturup, 5237 sayılı TCK'nın 105 ve 106. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulundukları ve hakkında beraat kararı verilen sanığın sorgusunun yapıldığı 08.10.2013 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca müsnet suçlardan görülen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.