Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6373 · K. 2022/14678
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/6373 K. 2022/14678

E. 2022/6373K. 2022/1467820 Eylül 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığa yüklenen 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 18.01.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, iddianame tarihinin 13.09.2013 olduğu, bu tarihten sonra zamanaşımını kesen başka bir işlem olmadığı belirtilerek ve uygulama maddesi olarak da TCKnin 67/4 olarak gösterilmesi suretiyle hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinin...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/6373 E. , 2022/14678 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanığa yüklenen 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 18.01.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, iddianame tarihinin 13.09.2013 olduğu, bu tarihten sonra zamanaşımını kesen başka bir işlem olmadığı belirtilerek ve uygulama maddesi olarak da TCKnin 67/4 olarak gösterilmesi suretiyle hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinin çıkartılarak yerine, Sanığa yüklenen sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 18.01.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca düşmesine cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4097 · K. 2022/13917

4 Temmuz 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/2659 · K. 2022/14902

22 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/345 · K. 2022/6432

13 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/1336 · K. 2022/14314

13 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/6397 · K. 2022/14247

12 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1280 · K. 2022/5984

7 Nisan 2022