Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6607 · K. 2022/7195
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6607 K. 2022/7195

E. 2022/6607K. 2022/719520 Eylül 2022
boşanmabozma kararıkarşılıklı boşanmamanevi tazminatnafakatazminatyoksulluk nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, erkeğin kabul edilen davası, reddedilen maddî ve manevî tazminatlar, yoksulluk nafakası, asıl davada aleyhine hükmedilen vekâlet ücreti ile yargılama gideri yönünden; davacı-karşı davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakası ve manevî tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, tarafların yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/6607 E. , 2022/7195 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, erkeğin kabul edilen davası, reddedilen maddî ve manevî tazminatlar, yoksulluk nafakası, asıl davada aleyhine hükmedilen vekâlet ücreti ile yargılama gideri yönünden; davacı-karşı davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakası ve manevî tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, tarafların yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına oy birliğiyle karar verildi.20.09.2022 (Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3988 · K. 2022/4780

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7130 · K. 2022/7469

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/693 · K. 2022/1772

24 Şubat 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7138 · K. 2022/7471

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2435 · K. 2022/3165

4 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5461 · K. 2022/6163

22 Haziran 2022