Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar, davacı vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili ve davalı Hazine temsilcisinin aşağıdaki husus dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak; Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 2.080,00 m²...
5. Hukuk Dairesi 2022/1021 E. , 2022/12273 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar, davacı vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili ve davalı Hazine temsilcisinin aşağıdaki husus dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak; Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 2.080,00 m² yüzölçümlü 118 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.02.2005 gün ve 2004/214-25 sayılı kararıyla 924,00 m2 lik kısmının kısmen orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verildiği, eldeki davada ise iptale konu 924 m2 lik kısmın bedeline hükmedildiği halde hüküm fıkrasında taşınmazın alanı 1.156,00 m2 olarak yazılmak suretiyle infazda tereddüt oluşturulması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin (a) harfi ile gösterilen bölümünden ( 118 ada 1 nolu parsel, 1.156,00-m2 olan ve arazi ve tamamlayıcı unsurları ile taşınmazın)ibaresinin çıkartılmasına ,yerine (2.080,00 m² yüzölçümlü 118 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.02.2005 gün ve 2004/214-25 sayılı kararıyla iptale konu olan 924,00 m2 lik kısmının )ibaresinin yazılmasına ,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 20/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.