"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi tarafından ortaklığın giderilmesi suretiyle satışa ilişkin ihalenin feshi istemiyle sulh hukuk mahkemesine başvurulduğu, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.03.2022 Tarihli 2021/428 E.,2022/252 K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, şikayetçi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; mahkeme kararının davacı vekiline 02/03/2022 tarihinde tefhim edildiği, mahkeme kararında istinaf süresinin tefhim...
12. Hukuk Dairesi 2022/7914 E. , 2022/9033 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi tarafından ortaklığın giderilmesi suretiyle satışa ilişkin ihalenin feshi istemiyle sulh hukuk mahkemesine başvurulduğu, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.03.2022 Tarihli 2021/428 E.,2022/252 K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, şikayetçi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; mahkeme kararının davacı vekiline 02/03/2022 tarihinde tefhim edildiği, mahkeme kararında istinaf süresinin tefhim veya tebliğinden itibaren 10 gün olarak gösterildiği, mahkemece 02/03/2022 tarihinde yüze karşı verilen ve 27/03/2022 tarihinde tebliğ edilen karara karşı davacı vekili tarafından 07/04/2022 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulduğu, İİK'nun 363. maddesi gereğince kararın yüze karşı verilmesi halinde istinaf süresinin tefhimden itibaren başlamasının gerektiğinden bahisle istinaf başvurusunun süresinde olmadığından bahisle istinaf isteminin süre yönünden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345/1. maddesine göre, Sulh Hukuk Mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna başvuru süresi, kararın tebliğinden itibaren iki haftadır. Somut olayda, Sulh Hukuk Mahkemesi kararı istinaf yoluna başvurana 27.03.2022 tarihinde tebliğ edilmiş, istinaf dilekçesi de iki haftalık yasal sürede 07.04.2022 tarihinde verilip kaydettirilmiştir. O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı gözetilerek, şikayetçinin dilekçesinde ileri sürdüğü istinaf nedenleri ve kamu düzeni yönünden yapılacak olan inceleme neticesinde oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, istinaf dilekçesinin süreden reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ: Şikayetçinin temyiz isteminin kabulü ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 09.06.2022 tarih ve 2022/1628 E. - 2022/1698 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. HK/S.A.