Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra sanık müdafisi tarafından 07.03.2022 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair Mahkemenin 09.03.2022 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2022/5486 E. , 2022/14751 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra sanık müdafisi tarafından 07.03.2022 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair Mahkemenin 09.03.2022 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.