Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz süresi yönünden yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesi gereğince Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından dilekçenin karar tarihinden itibaren bir aylık süre içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, Üst Cumhuriyet Savcısının TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2) Sanık müdafisinin temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa atılı suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve uzlaşma nedeni ile nedeniyle duran süreler...
4. Ceza Dairesi 2021/40613 E. , 2022/17405 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz süresi yönünden yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesi gereğince Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından dilekçenin karar tarihinden itibaren bir aylık süre içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, Üst Cumhuriyet Savcısının TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2) Sanık müdafisinin temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa atılı suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve uzlaşma nedeni ile nedeniyle duran süreler de dikkate alındığında, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 20/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.