Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7580 · K. 2022/9094
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/7580 K. 2022/9094

E. 2022/7580K. 2022/909420 Eylül 2022
müsaderetekerrüralacağın tahsiliamme alacağıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ...Geri Dönüşüm Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 341,55 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.024,65 TL' nin temyiz eden davalı Mas...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2022/7580 E. , 2022/9094 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ...Geri Dönüşüm Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 341,55 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.024,65 TL' nin temyiz eden davalı Mas Metal Alüminyum Geri Dönüşüm Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti.'nden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/8580 · K. 2022/9606

29 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/6042 · K. 2022/7335

16 Haziran 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/9257 · K. 2022/9849

5 Ekim 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/8182 · K. 2022/9035

20 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/9700 · K. 2022/8620

12 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/3070 · K. 2022/4913

20 Nisan 2022