SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemenin 28/12/2016 tarihli 2016/41 Esas ve 2016/476 Karar sayılı mahkumiyet hükümlerine karşı sanığın temyiz talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 25/05/2017 tarihli kararı ile dosyanın daha önce Yargıtay denetiminden geçtiği gerekçesiyle iade edildiği belirlenerek yapılan incelemede; Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 09.12.2015 gün 2015/11317 Esas 2015/17116 Karar sayılı ilamı ile görev uyuşmazlığı nedeniyle, görev yönünden inceleme yapıldığı, hükmün esas yönünden Yargıtay denetiminden geçmediği ve hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması da gözetilerek kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf...
6. Ceza Dairesi 2021/18097 E. , 2022/11978 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemenin 28/12/2016 tarihli 2016/41 Esas ve 2016/476 Karar sayılı mahkumiyet hükümlerine karşı sanığın temyiz talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 25/05/2017 tarihli kararı ile dosyanın daha önce Yargıtay denetiminden geçtiği gerekçesiyle iade edildiği belirlenerek yapılan incelemede; Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 09.12.2015 gün 2015/11317 Esas 2015/17116 Karar sayılı ilamı ile görev uyuşmazlığı nedeniyle, görev yönünden inceleme yapıldığı, hükmün esas yönünden Yargıtay denetiminden geçmediği ve hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması da gözetilerek kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 20.09.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.