Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5824 · K. 2022/12399
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5824 K. 2022/12399

E. 2022/5824K. 2022/1239921 Eylül 2022
ecrimisilhaksız işgalistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava dilekçesinde, ortak alanların haksız işgal edilerek kazanç elde edildiğinden bahisle ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 2021 /1669 Esas, 2021/1197 Karar sayılı ilamı ile davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yerel mahkeme hükmünün kaldırılması ve yeniden hüküm kurulması sureti ile davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/5824 E. , 2022/12399 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava dilekçesinde, ortak alanların haksız işgal edilerek kazanç elde edildiğinden bahisle ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 2021 /1669 Esas, 2021/1197 Karar sayılı ilamı ile davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yerel mahkeme hükmünün kaldırılması ve yeniden hüküm kurulması sureti ile davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK'nın 355 inci maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp yerel mahkeme kararının kaldırılması sureti ile yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 370

Onama kararları

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/3992 · K. 2022/2369

25 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2511 · K. 2022/11412

22 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/230 · K. 2022/10328

8 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2923 · K. 2022/4145

8 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4691 · K. 2022/10159

6 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1501 · K. 2022/9821

1 Haziran 2022