Davalı vekili, kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, daha sonra davalı vekili, 07.09.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, şirketin yetkili temsilcisi olduğu Hatay 1. Noterliği'nin 04.02.1992 tarih ve 02230 sayılı sayılı vekaletnamesinden temyiz isteminden feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla, davalı şirketin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalının temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 21.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
6. Hukuk Dairesi 2022/1342 E. , 2022/4307 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R - Davalı vekili, kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, daha sonra davalı vekili, 07.09.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, şirketin yetkili temsilcisi olduğu Hatay 1. Noterliği'nin 04.02.1992 tarih ve 02230 sayılı sayılı vekaletnamesinden temyiz isteminden feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla, davalı şirketin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalının temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 21.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.