1-Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu yönünden kurulan hükme yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan hükmedilen 1500 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kurulan hükme yönelik sanık müdafisi ile Cumhuriyet savcılarının temyizlerinin incelenmesinde; Resmi belgede sahtecilik suçu seçimlik hareketle işlenebilen bir suç olup belgenin kullanılmasıyla suçun temadi ettiği, aynı belgenin süregelen kullanımının hukuki kesinti oluşmadığı müddetçe tek bir sahtecilik suçunu oluşturacağından,...
11. Ceza Dairesi 2019/9772 E. , 2022/14857 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
1-Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu yönünden kurulan hükme yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan hükmedilen 1500 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kurulan hükme yönelik sanık müdafisi ile Cumhuriyet savcılarının temyizlerinin incelenmesinde; Resmi belgede sahtecilik suçu seçimlik hareketle işlenebilen bir suç olup belgenin kullanılmasıyla suçun temadi ettiği, aynı belgenin süregelen kullanımının hukuki kesinti oluşmadığı müddetçe tek bir sahtecilik suçunu oluşturacağından, sanığın sahte sürücü belgesini kullanarak katılan adına sahte idari yaptırım tutanağı düzenlettirmesi eylemi iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın aynı sürücü belgesini 09.08.2013 tarihinde de kullandığı ve hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2014 tarihli iddianamesi ile hakkında kamu davası açıldığı, bu iki dosyadaki eylemlerinin tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMKnin 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; sanık müdafisi ile Cumhuriyet savcılarının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.