HÜKÜMLER : 1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/02/2020 tarih ve 2019/532 (E), 2020/89 (K) sayılı ilamı ile sanığın maktul ...'e yönelik eşe karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 29, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, 2) Kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarih ve 2020/862 (E), 2020/1121 (K) sayılı ilamı ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair karar verildiği, 3) Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 30/06/2021 tarih, 2020/4522 (E), 2021/11529 (K) sayılı ilamı ile hükmün "bozulmasına" ve dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine, 4) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2021 tarih ve 2021/628 (E), 2021/686 (K) sayılı ilamı ile sanığın maktul ...'e yönelik eşe karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 29, 62/1, 53,...
1. Ceza Dairesi 2022/2980 E. , 2022/7167 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşe karşı kasten öldürme HÜKÜMLER : 1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/02/2020 tarih ve 2019/532 (E), 2020/89 (K) sayılı ilamı ile sanığın maktul ...'e yönelik eşe karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 29, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, 2) Kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarih ve 2020/862 (E), 2020/1121 (K) sayılı ilamı ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair karar verildiği, 3) Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 30/06/2021 tarih, 2020/4522 (E), 2021/11529 (K) sayılı ilamı ile hükmün "bozulmasına" ve dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine, 4) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2021 tarih ve 2021/628 (E), 2021/686 (K) sayılı ilamı ile sanığın maktul ...'e yönelik eşe karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 29, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2021 tarih ve 2021/628 (E), 2021/686 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle yapılan incelemede; Sanık hakkında bozma ilamına uyularak verilen kararın 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi uyarınca temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2021 tarih ve 2021/628 (E), 2021/686 (K) sayılı Yargıtay bozması üzerine verilen yeni kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; haksız tahrik indirim oranının bozma kararına uygun olmadığına, katılan ... vekilinin; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, en ağır şekilde cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.