Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 14.09.2021 tarihli karar celsesinde daha önce hakkında katılma kararı verilen ...'nın katılma kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilerek, ...'nın (kapatılan ...) suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu cihetle , ... vekilinin temyizinin vekalet ücretine hükmedilmemesi ile sınırlı olduğu kabul edilerek; ... vekilinin ve sanıklar ... ve ...'in temyiz taleplerinin incelenmesinde; 1-Sanıklarda ele geçen tüm kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCKnun 54/4. maddesi gereğince...
7. Ceza Dairesi 2022/4479 E. , 2022/12306 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 14.09.2021 tarihli karar celsesinde daha önce hakkında katılma kararı verilen ...'nın katılma kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilerek, ...'nın (kapatılan ...) suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu cihetle , ... vekilinin temyizinin vekalet ücretine hükmedilmemesi ile sınırlı olduğu kabul edilerek; ... vekilinin ve sanıklar ... ve ...'in temyiz taleplerinin incelenmesinde; 1-Sanıklarda ele geçen tüm kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCKnun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Kendisini vekil ile temsil ettiren ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, Yasaya aykırı olup, sanıklar ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, 1-Hükmün müsadereye ilişkin 7.bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCKnun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine ibaresinin eklenmesi, 2-Hükme "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit oranda alınarak "...'na verilmesine" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.