Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5489 · K. 2022/12299
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5489 K. 2022/12299

E. 2022/5489K. 2022/1229921 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-... Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Bakanlığı'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek ... Bakanlığı vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; 1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMUKnun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2-Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ...'nun...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/5489 E. , 2022/12299 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-... Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Bakanlığı'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek ... Bakanlığı vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; 1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMUKnun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2-Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ...'nun katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı ve sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün takdiri indirim maddesinin uygulandığı kısmından "TCK'nın 62. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK'nun 62/1. maddesinin" ibaresinin eklenmesi, hükümden vekalet ücretine ilişkin fıkranın çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3450 · K. 2022/11704

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3050 · K. 2022/5595

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6680 · K. 2022/13986

13 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7196 · K. 2022/14010

13 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5627 · K. 2022/12201

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31395 · K. 2022/11725

14 Eylül 2022