Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5048 · K. 2022/12293
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5048 K. 2022/12293

E. 2022/5048K. 2022/1229321 Eylül 2022
kazanılmış hakmüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi hususunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. İddianamede müsaderesi talep edilmeyen ve mahkemece de herhangi bir hüküm kurulmayan nakil aracı hakkında incelemeye konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 yıl, 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/5048 E. , 2022/12293 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi hususunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. İddianamede müsaderesi talep edilmeyen ve mahkemece de herhangi bir hüküm kurulmayan nakil aracı hakkında incelemeye konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 yıl, 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 6. paragrafındaki "CMK 283/1 maddesi gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle 2 YIL, 6 AY, 4 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresi çıkartılarak yerine gelmek üzere "cezasının kazanılmış hak nedeniyle 2 yıl, 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden İNFAZINA, ibaresinin eklenmesi ile 4 gün adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin 7. paragrafın çıkartılması ve diğer kısımlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 283

Sanık lehine başvurma hâlinde verilecek hüküm

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8641 · K. 2022/13843

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6604 · K. 2022/13329

5 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5235 · K. 2022/12843

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3793 · K. 2022/12271

21 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6954 · K. 2022/13462

5 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30964 · K. 2022/12211

21 Eylül 2022