Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/22243 · K. 2022/12326
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22243 K. 2022/12326

E. 2021/22243K. 2022/1232621 Eylül 2022
olağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Müşteki ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suçun niteliği ve suç tarihine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... vekilinin davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hak kazandırmayacağından, müşteki vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise; Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suç tarihi olan 11.07.2010 tarihi itibari ile temyiz inceleme tarihinde 12 yıllık...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/22243 E. , 2022/12326 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Müşteki ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suçun niteliği ve suç tarihine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... vekilinin davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hak kazandırmayacağından, müşteki vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise; Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suç tarihi olan 11.07.2010 tarihi itibari ile temyiz inceleme tarihinde 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, IR 46712 plakalı aracın trafik sicili üzerindeki şerh kaldırılmak suretiyle İADESİNE, araç için yatırılan teminat bedelinin sahibine İADESİNE, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32383 · K. 2022/5622

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4321 · K. 2022/12312

21 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8396 · K. 2022/13510

6 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31395 · K. 2022/11725

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4692 · K. 2022/12315

21 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8379 · K. 2022/13523

6 Ekim 2022