Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3393 · K. 2022/12540
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3393 K. 2022/12540

E. 2022/3393K. 2022/1254021 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca etkin pişmanlık uygulamasının kovuşturma aşamasında da olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtar yapılmadığından, kovuşturma aşamasında ön ödeme ihtarına uyan sanığın cezasından 1/2 oranında indirim yapılması yerine 1/3 oranında indirilerek fazla cezaya karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün bozulmasına, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnun 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına ve takdire bağlı olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan,...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3393 E. , 2022/12540 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhaşefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca etkin pişmanlık uygulamasının kovuşturma aşamasında da olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtar yapılmadığından, kovuşturma aşamasında ön ödeme ihtarına uyan sanığın cezasından 1/2 oranında indirim yapılması yerine 1/3 oranında indirilerek fazla cezaya karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün bozulmasına, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnun 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına ve takdire bağlı olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, Hükmün, sanık hakkında 5607 sayılı Kanunnun 5/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5. paragrafı ve TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6. paragrafı çıkarılarak yerlerine gelmek üzere, "5607 Sayılı Kanunun 5/2 maddesi gereğince sanığın etkin pişmanlıktan yararlandığı anlaşıldığından tayin edilen ceza 1/2 indirilerek 6 AY HAPİS VE 1 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, "Sanığın duruşmadaki saygın tutumu dikkate alınarak sanığa verilen cezadan TCK nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 5 AY HAPİS ve 1 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, "paragraflarının eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4910 · K. 2022/13227

3 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5546 · K. 2022/13126

3 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4426 · K. 2022/11658

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3120 · K. 2022/11529

12 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3985 · K. 2022/12870

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2368 · K. 2022/12354

21 Eylül 2022