Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6521 · K. 2022/15237
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6521 K. 2022/15237

E. 2022/6521K. 2022/1523721 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMKnın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01/07/2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 16/11/2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede; TCK'nın 165. maddesinin hapis cezası yanında adli para cezası...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/6521 E. , 2022/15237 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMKnın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01/07/2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 16/11/2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede; TCK'nın 165. maddesinin hapis cezası yanında adli para cezası verilmesini de içerdiği dikkate alınmadan sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmeden yalnızca hapis cezasına hükmedilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9025 · K. 2022/17518

25 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6502 · K. 2022/14995

19 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25754 · K. 2022/6673

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3516 · K. 2022/11081

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6084 · K. 2022/15807

29 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6804 · K. 2022/15140

20 Eylül 2022