Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/17941 · K. 2022/12545
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/17941 K. 2022/12545

E. 2019/17941K. 2022/1254521 Eylül 2022
temyizden feragat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçeli karar başlığında 10.09.2009 olan suç tarihinin, 12.03.2014 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 1) Mağdur vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede; Suçun mağdurunun kanuni temsilcisi olan baba ...'in, 05.05.2015 tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçtiğini, 12.05.2015 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini belirtmesi karşısında, davaya katılma ve verilen hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince oy birliğiyle REDDİNE, 2) Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, suça sürüklenen...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/17941 E. , 2022/12545 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında 10.09.2009 olan suç tarihinin, 12.03.2014 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 1) Mağdur vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede; Suçun mağdurunun kanuni temsilcisi olan baba ...'in, 05.05.2015 tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçtiğini, 12.05.2015 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini belirtmesi karşısında, davaya katılma ve verilen hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince oy birliğiyle REDDİNE, 2) Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafinin, atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6928 · K. 2022/4114

9 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9204 · K. 2022/9444

7 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1707 · K. 2022/11035

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/9871 · K. 2022/7364

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/14510 · K. 2022/13617

6 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/13107 · K. 2022/11929

7 Eylül 2022