Taraflar arasındaki sendika aidat alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Belediyenin müvekkili Sendikanın yıllardır örgütlü olduğu bir işyeri olduğunu, davalı bünyesinde çalışan ve sendikaya üye olan işçilerin Sendika Ana Tüzüğüne göre aidat ödemek zorunda olduklarını, ancak davalının kestiği üyelik ve dayanışma aidatlarını ödemediğini, davalının 6356 sayılı...
9. Hukuk Dairesi 2022/8563 E. , 2022/10015 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki sendika aidat alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Belediyenin müvekkili Sendikanın yıllardır örgütlü olduğu bir işyeri olduğunu, davalı bünyesinde çalışan ve sendikaya üye olan işçilerin Sendika Ana Tüzüğüne göre aidat ödemek zorunda olduklarını, ancak davalının kestiği üyelik ve dayanışma aidatlarını ödemediğini, davalının 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu ... Sözleşmesi Kanunu'nun (6356 sayılı Kanun) 18 inci maddesine göre bünyesinde çalışan işçilerden kestiği aidatları kesildikleri tarihten itibaren bir ay içerisinde göndermek zorunda olduğunu, bununla ilgili taraflar arasında toplu ... sözleşmesinde hüküm olduğunu, ayrıca kesinti yapılan işçilere ait listenin de gönderilmediğini, 6356 sayılı Kanunun 18 inci maddesinin üçüncü fıkrasına göre Kanun'da belirtilen sürede ödenmeyen aidatlar için bankalarca işletme kredilerine uygulanan en yüksek faizin talep edilebileceğini, davalının ödenmeyen her ay için o ayı takip eden aydan itibaren temerrüde düşmüş olacağını, ayrıca davalıya ihtarname de gönderildiğini ileri sürerek her ay aidatının kesildiği aydan bir ay sonra başlayacak şekilde bankalarca işletme kredilerine uygulanan en yüksek faiz oranı ile sendika aidatı alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili; cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "... ... davacı sendika ile davalı ... arasında, davalıya ait işyerinde uygulanmak üzere imzalanan Toplu ... Sözleşmeleri gereğince, davalı ... bünyesinde çalışmakta olan işçilerden sendika üyesi olanlardan yapılan üyelik aidatı kesinti tutarlarının davacı sendikaya ödenmesi gerektiği sübut bulmuş, imzalanan Toplu ... Sözleşmelerinde sendika aidatlarının ne şekilde ve hangi sürede sendikaya ödeneceğinin belirlenmiş olduğu görülmüş, taraflar arasında sözleşmeye bağlanıldığı şekilde belediyenin aidatları tahsil ederek sendikaya süresi içerisinde aktarmamış olduğu anlaşılmış, dolayısıyla sendikanın bilirkişi raporu ile hesaplanan alacağının muaccel olduğu sonucuna varılmış, davalı tarafça sözlü itirazda aidatların belediye tarafından kesilmemiş olması nedeniyle sendikaya da ödenmesi yükümlülüğü bulunmadığına dair itirazda bulunulmuş ise de, belediyenin aidatı tahsil etmek suretiyle aktarması gerektiği hususu Toplu ... Sözleşmesi gereği yükümlülüğünde olması ...