"İçtihat Metni"Mahkeme : ÜNYE 3. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Beraat (tüm sanıklar yönünden) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde: Sanığın iddianame uyarınca sorgusunun yapıldığı 16/07/2014 tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCKnın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, B- Sanık ... hakkında kullanmak...
10. Ceza Dairesi 2020/10425 E. , 2022/9437 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ÜNYE 3. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Beraat (tüm sanıklar yönünden)
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde: Sanığın iddianame uyarınca sorgusunun yapıldığı 16/07/2014 tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCKnın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, B- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde: Sanığın iddianame uyarınca sorgusunun yapıldığı 18/09/2014 tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCKnın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, C- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde: Sanığın iddianame uyarınca sorgusunun yapıldığı 11/02/2015 tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCKnın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla; Soruşturma kapsamında 5271 sayılı CMKnın 75. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak sanıktan alınan idrar örneğinde yapılan analiz sonucu Adli Tıp Kurumu Trabzon Grup Başkanlığınca düzenlenen 18/12/2013 tarihli raporda esrar etken maddesi THC + olarak tespit edildiği ve kan dışındaki örneklerde miktar tayini yapılmadığının belirtildiği dolayısıyla suçun sübut bulduğu gözetilmeden, sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.