Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1671 · K. 2022/12370
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1671 K. 2022/12370

E. 2022/1671K. 2022/1237021 Eylül 2022
ecrimisilirtifak hakkıbedel tahsilikamulaştırma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki ... İlçesi, ... Köyü, 47 parsel sayılı taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilerek, el atılan pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karışılığının ve ecrimisil bedelinin tahsiline karar...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/1671 E. , 2022/12370 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki ... İlçesi, ... Köyü, 47 parsel sayılı taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilerek, el atılan pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karışılığının ve ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8337 · K. 2022/14934

31 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8278 · K. 2022/13577

10 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8338 · K. 2022/14932

31 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7341 · K. 2022/15683

9 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8281 · K. 2022/13572

10 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8284 · K. 2022/13574

10 Ekim 2022