Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2672 · K. 2022/8068
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/2672 K. 2022/8068

E. 2022/2672K. 2022/806821 Eylül 2022
eksik incelemeuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.08.2021 gün ve 2020/145 Esas, 2021/383 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak, dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılanlar vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, katılan...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/2672 E. , 2022/8068 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.08.2021 gün ve 2020/145 Esas, 2021/383 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak, dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılanlar vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/8024 · K. 2022/7205

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4844 · K. 2022/5212

1 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/8549 · K. 2022/8530

4 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/2603 · K. 2022/8011

20 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3012 · K. 2022/7654

12 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1296 · K. 2022/5050

30 Mayıs 2022