Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/104 · K. 2022/8023
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/104 K. 2022/8023

E. 2022/104K. 2022/802321 Eylül 2022
velayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı İl Müdürlüğünün 05.09.2018 tarihli dilekçesine istinaden kamu davasına katılması karşısında, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddedilmesine yönelik görüşe iştirak edilmemiştir. Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde, Suç tarihinde on dört yaşı içerisinde bulunan mağdurenin velayet hakkına sahip annesinin duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararları da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelemesine gelince; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/104 E. , 2022/8023 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı İl Müdürlüğünün 05.09.2018 tarihli dilekçesine istinaden kamu davasına katılması karşısında, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddedilmesine yönelik görüşe iştirak edilmemiştir. Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde, Suç tarihinde on dört yaşı içerisinde bulunan mağdurenin velayet hakkına sahip annesinin duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararları da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelemesine gelince; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/2637 · K. 2022/4599

17 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4924 · K. 2022/7415

4 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/11082 · K. 2022/4545

17 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/5710 · K. 2022/6518

23 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24460 · K. 2022/2764

22 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1735 · K. 2022/6404

21 Haziran 2022