SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Sanığın cinsel saldırı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine dair Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2020 gün ve 2020/286 Esas, 2020/322 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden düzeltilerek esastan reddi, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm yönünden ise esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin...
9. Ceza Dairesi 2022/6613 E. , 2022/8066 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Sanığın cinsel saldırı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine dair Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2020 gün ve 2020/286 Esas, 2020/322 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden düzeltilerek esastan reddi, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm yönünden ise esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık ile müdafisinin hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ile müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.