Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9042 · K. 2022/17510
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9042 K. 2022/17510

E. 2022/9042K. 2022/1751021 Eylül 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ..., ... hakkında katılanlar ..., ... (1985 D.), ... (1961 D.), ..., ..., ...'e yönelik hakaret suçundan her zaman hüküm kurulabileceği ve sanıklar ..., ... (1985 D.), ... (1961 D.), ..., ..., ...'in haklarında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerini vekalet ücreti yönünden temyiz ettikleri belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ve ilke olarak davacı veya sanık adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan davaların adedini ele almakta ve taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş bulunmaktadır. Buna göre, ayrı ayrı dava...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/9042 E. , 2022/17510 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ..., ... hakkında katılanlar ..., ... (1985 D.), ... (1961 D.), ..., ..., ...'e yönelik hakaret suçundan her zaman hüküm kurulabileceği ve sanıklar ..., ... (1985 D.), ... (1961 D.), ..., ..., ...'in haklarında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerini vekalet ücreti yönünden temyiz ettikleri belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ve ilke olarak davacı veya sanık adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan davaların adedini ele almakta ve taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş bulunmaktadır. Buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün değildir. Somut olayda mahkemece takdir hakkı sınırları içerisinde vekalet ücreti belirlenmesinde isabetsizlik bulunmamıştır. Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan sanıklar ..., ... (1985 D.),... (1961 D.), ..., ..., ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/26259 · K. 2022/19738

14 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/5919 · K. 2022/9276

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9243 · K. 2022/17706

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/30605 · K. 2022/19611

12 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10422 · K. 2022/6431

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18626 · K. 2022/19399

11 Ekim 2022